胡锡进谈抗疫对经济影响/胡锡进争议评论-汽车-奥利给网站

胡锡进:美国大选终于倒计时了,看看这场选举是怎么害了世界的

胡锡进：美国大选严重耽误防疫，对世界产生难以估量的负面影响美国大选即将进入投票阶段，这场备受瞩目的选举不仅牵动着美国国内的政治走向，更在全球范围内产生了深远的影响。今天，我们要探讨的是美国这场大选是如何“害了世界”的。

1、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，主要基于以下几方面原因：上海防疫探索符合现实需求：上海进行更加精准防疫的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地、严重扰乱生产生活，且外部世界不顾代价突围的当下。上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折是大家共同的挫折。

2、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

3、例如胡锡进嘲讽德国洪水，德国洪水造成了人员伤亡和财产损失，这是生命的重大损失，而他的嘲讽没有尊重这些受灾的生命。同样，江西共青团嘲笑日本被台风横扫，台风也会给日本民众带来生命威胁，这种嘲笑是对生命的不尊重。保持同理心：同理心是设身处地理解他人感受的能力。

4、作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

5、对胡锡进留言的批评逻辑作者以胡锡进两次鼓动马拉松为例，指出其言论与现实结果的矛盾：北京马拉松后，胡锡进本人被封控，如今作者和其他市民因疫情被封控，而胡锡进却呼吁上海举办马拉松，被作者批评为“嫌上海上半年受苦不够”。

6、现状情况：最近内蒙古煤老板发力买楼，直接数十亿在上海买写字楼。这两年煤炭价格猛涨，内蒙古和山西GDP大幅增长，煤老板有了资金后，投资一线城市豪宅成为常见选择。普通人与煤老板在楼市中的差异与普宅相比，豪宅更像一个单独的市场。煤老板有资金实力，能在豪宅市场出现低价机会时抄底，以实现资产保值。

胡锡进认为频繁“全域静态管理”式封城会打击公众信心，违背动态清零初衷，主张精准防控。以下是具体分析：对“全域静态管理”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理”虽防控效果最好、最保险，但对经济民生冲击极大。频繁采用这种“一刀切”的封城方式，会让大家信心受挫。

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，主要基于以下几方面原因：上海防疫探索符合现实需求：上海进行更加精准防疫的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地、严重扰乱生产生活，且外部世界不顾代价突围的当下。上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折是大家共同的挫折。

此外，他还表示，如果武汉缺哪些资源，相信国家会给予强力的支持，并对武汉市能在未来一段时间里保障市民维持正常生活所需的各种物品充满信心。市民情绪存在波动，但整体稳定在封城初期，由于信息的不对称和恐慌情绪的蔓延，部分市民确实出现了抢购日用品、担心物资匮乏的情况。

但是大家会认为这是过度防疫。主要体现在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离以及大范围封城封区而且长时间封锁上面。

胡锡进之前发博称，一个百万人以上的大城市，施行全域静态管理，也就是封城，要非常非常谨慎，不到万不得已不应实施，要那样做，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控，必要时可以，但时间应该受到限制。更长时间的封控应当针对具体居民楼和单元进行。

1、胡锡进认为一刀切的社区超长封控不科学且副作用巨大，各地应科学精准防控，避免无差别封控，让防疫机制可持续、群众可接受。具体内容如下：超长封控与防控方案存在矛盾：第九版新冠防控方案规定从境外进入中国大陆者只需7+3隔离，但当下有的城市对居民社区实施远超7+3（10天）的静默管理。

2、综上所述，胡锡进提出的这四点利益——健康、就业、社会改革与和平稳定——是中国老百姓在抗疫持久战中最为关切的核心问题。只有坚守这些利益，才能确保人民群众的生命安全和身体健康，维护社会的和谐稳定与繁荣发展。

3、胡锡进认为中国人应沉住气，有美国那帮精英哭的时候，主要基于以下原因：中美抗疫表现差异显著中国抗疫成效显著：中国在抗疫过程中，从武汉疫情暴发中汲取教训，建立起有效的防控体系。各地防控体系能随时激活，捕捉、掐灭新传染链，且对付局部社区传播经验丰富。

1、胡锡进谈贵阳、伊犁疫情。一个城市如果迫不得已搞全域静态管理，一定要速战速决。胡先生反复表达自己对各地政府与民众在抗议问题上的利益高度一致，绝非相互对立的看法，无论是贵阳还是伊利，在经济发展的过程中都存在着较为落后的现象，但是这并不能成为将其放弃的理由。